Mostrando entradas con la etiqueta problemas salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta problemas salud. Mostrar todas las entradas

Unas estadísticas de salud que le dejarán atónito



El sistema de atención sanitaria de los Estados Unidos se ha convertido en una tomadura de pelo, y las estadísticas lo demuestran. Estados Unidos gasta más en salud por persona que cualquier otro país del mundo, con diferencia. Las compañías de seguros de salud y las Corporaciones Farmacéuticas están obteniendo enormes ganancias, y sin embargo la calidad de la atención médica que los estadounidenses reciben sigue siendo más bien pobre. Las personas de Puerto Rico tienen mayor esperanza de vida, y en Cuba el índice de mortalidad infantil es menor. Los estadounidenses son la población del planeta más medicada del planeta y sin embargo son también los que peor salud tienen. Si un país tuviese un producto interior igual a lo que se gasta en el sistema de salud de Estados Unidos, sería la sexta economía mayor del planeta, y sin embargo, las tasas de cáncer, las enfermedades cardíacas y la diabetes siguen ofreciendo cifras impresionantes. Por lo que pagan por el cuidado de la salud, debiera ser el mejor sistema sanitario del mundo. Pero no es así, algo está saliendo muy mal.

Mientras usted lee esto, hordas de burócratas y codiciosas corporaciones se están enriqueciendo, mientras que el resto de la población no dispone de los suficiente recursos para pagar los servicios de salud. En los Estados Unidos actualmente la atención médica es la primera causa de los problemas económicos de familias y personas. Millones de estadounidenses temen ir a un hospital porque saben que incluso una breve vista va a suponer una enorme carga financiera.

Lamentablemente, los políticos de este país siguen haciendo que el problema vaya cada vez a peor. Obamacare ha sido unos de los peores proyectos de ley que se han visto en la historia de los Estados Unidos. Usted podría poner en una habitación a mil monos con mil máquinas de escribir durante mil años y seguro que no llegaban a algo tan malo como Obamacare. En lugar de hacer frente a los abusos de las compañías de seguros y las corporaciones farmacéuticas, Obamacare en realidad les da más poder. De hecho, gran parte de Obamacare coincide con otro proyecto de ley redactado por las asociaciones comerciales de seguros de salud en 2009. Con Obamacare los gastos en salud van a continuar subiendo y, sin embargo, la calidad del sistema de salud continuará bajando. Así que no me digan que Obamacare es la solución de algo.

El sistema de salud de los Estados Unidos está tan deteriorado que probablemente lo que habría que hacer es desmantelarlo completamente y reinventarlo por completo. Si tiene alguna duda sobre lo dicho, sólo tiene que echar un vistazo a las estadísticas sobre salud. Business Insider ha demostrado ser un recurso muy valioso y de ahí he tomado algunos datos. También me he basado en otros artículos que había escrito con anterioridad:


A continuación los 49 datos sobre estadísticas de salud que le dejarán completamente sorprendido.

1.- Los gastos en atención sanitaria en los Estados Unidos fueron en 2009 mayores que todo el PIB de Gran Bretaña.

2.- De acuerdo con la Oficina de Análisis Económico, los gastos en salud sólo representaban el 9,5% de los gastos totales por persona en 1980, representando hoy en día el 16,3%.

3.- Estados Unidos gastó 2,47 billones de dólares en atención sanitaria en 2009, y de seguir a este ritmo será de 4,5 billones de dólares en el año 2019.

4.- Un estudio ha mostrado que aproximadamente el 41% de los estadounidenses en edad de trabajar tienen problemas para hacer frente a las facturas médicas o están pagando sus deudas pendientes.

5.- De acuerdo con un informe publicado en The American Journal of Medicine, el pago de las facturas médicas en el factor más importante de los problemas económicos, y de estos aproximadamente el 75% tenían un seguro de salud.

6.- En la última década, las primas de los seguros de salud han aumentado tres veces más rápidamente que los sueldos en los Estados Unidos.

7.- El Presidente de Aetna, la tercera mayor compañía de seguros de salud de los Estados Unidos, ganó la asombrosa cifra de 68,7 millones de dólares durante 2010. Ron Williams adquirió acciones por un valor de 50,3 millones de dólares y recaudó una suma adicional de 18,4 millones en sueldos y otras formas de compensación. Lo curioso del caso es que dejó la compañía, en la que ni siquiera estuvo un año.

8.- Los ejecutivos de las cinco principales compañías de seguros médicos de los Estados Unidos recibieron en conjunto casi 200 millones de dólares en compensaciones durante el año 2009.

9.- A pesar de que el país se enfrenta a una profunda recesión, las empresas relacionadas con los seguros de salud aumentaron sus ganancias en un 56% durante 2009.

10.- De acuerdo con un informe de Health Care for America Now, las cinco mayores compañías de seguros médicos cerraron el ejercicio de 2009 con unos beneficios combinados de 12,2 mil millones de dólares.

11.- En los Estados Unidos, los gastos de la Administración en los seguros de salud representan el 8% de todo el coste de la atención médica, siendo en Finlandia de solamente el 2%.

12.- El aumento de las primas de los seguros médicos se están descontrolando. Según los diarios Los Angeles Times y Blue Shield of California, se anunciaron planes para elevar las tasas en un promedio del 30% al 35%, y algunos titulares de pólizas individuales vieron aumentar sus primas en hasta un 59%.

13.- Según un artículo publico en el sitio web Mother Jones, las primas de los seguros de salud para los pequeños empresarios aumentaron en un 180% entre 1999 y 2009.

14.- Desde el año 2003, las compañías aseguradoras médicas han pagado más de 42 millones de dólares como contribución a las campañas a nivel estatal.

15.- Dos docenas de compañías farmacéuticas tuvieron unas ganancias de más de mil millones de dólares cada una durante el ejercicio de 2008.

16.- Cada año se gastan decenas de miles de millones de dólares en publicidad farmacéutica en los Estados Unidos.

17.- Los medicamentos con receta supusieron un coste un 50% superior que en otros países.

18.- Casi la mitad de los estadounidenses utilizan ahora de forma regular los medicamentos con receta de acuerdo con un informe reciente de la CDC. Según este informe, aproximadamente un tercio de los estadounidenses toman dos o más fármacos y más del 10% toman cinco o más medicamentos de forma regular.

19.- De acuerdo con la CDC, aproximadamente tres cuartos de millón de personas al año son llevadas a la salas de emergencias de los hospitales de los Estados Unidos debido a reacciones adversas a los fármacos.

20.- La FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos) informó que durante 2009 había 1742 medicamentos que se podían adquirir mediante receta, lo que supone un aumento de 426 medicamentos con respecto al año 2008.

21.- Los niños de los Estados Unidos tienen tres veces mayor propensión a que se les recete antidepresivos que a los niños europeos.

22.- El porcentaje de mujeres que toman antidepresivos en los Estados Unidos es mayor que en cualquier otro país del mundo.

23.- Los abogados están contribuyendo a un creciente aumento de los cuidados médicos. De acuerdo con un reciente estudio, el sistema de responsabilidad médica supuso un coste de 55,6 mil millones de dólares durante 2008.

24.- De acuerdo con un médico entrevistado por Fox News. una herida de bala en la cabeza, el pecho o el abdomen”, le costará al paciente unos 13.000 dólares por la atención en un hospital desde el momento en el que entra por la puerta, pero puede haber cargos adicionales significativos en función de la gravedad de la herida.

25.- ¿Por qué están aumentando las cesáreas? Pues porque el parto vaginal cuesta aproximadamente 5.992 dólares, frente a los 8.558 dólares que cuesta realizar una cesárea.

26.- De acuerdo con el CIA World Factbook, Estados Unidos ocupó el puesto 45 teniendo en cuenta la tasa de mortalidad infantil durante 2009.

27.- La tasa de mortalidad infantil en los Estados Unidos es casi tres veces más alta que la que hay en Singapur.

28.- Se estima que los hospitales estadounidenses sobrecargan sus gastos en unos 10 mil millones de dólares cada año.

29.- De hecho, según dice un experto en facturación médica, más del 90% de todas las facturas médicas que se han examinado contienen “gastos no justificados convenientemente”.

30.- No es extraño que las compañías de seguros consigan una reducción de las facturas hasta en un 95%, pero si usted no tiene seguro, o no sabe cómo funciona el sistema, entonces está de suerte.

31.- En la última década, el número de estadounidenses sin seguro de salud ha aumentado desde los 38 millones a cerca de los 52 millones.

32.- Las personas que viven en los Estados Unidos tienen tres veces más probabilidades de padecer diabetes que la personas que viven en el Reino Unido.

33.- Hoy en día, las personas que viven en Puerto Rico tienen una mayor esperanza de vida que las personas que viven en Estados Unidos.

34.- De acuerdo con las estadísticas de la OCDE, Estados Unidos tiene el doble de personas obesas que Canadá.

35.- En 1965, solamente uno de cada 50 estadounidenses hacia uso de Medicaid, hoy en día 1 de cada 6 está en Medicaid. (Muchas familias de bajos ingresos, así como las personas de edad avanzada o discapacitadas pueden conseguir gratis atención médica por medio del programa de Medicaid. Fuente: saludygestion)

36.- El Gobierno de los Estados Unidos dice ahora que el fondo de Medicare quedará colapsado cinco años antes de lo que se había previsto el año pasado.

37.- Las estimaciones reflejan que el Gobierno Federal dedicará más del 50% del gasto total a la salud durante 2012.

38.- Grecia tiene el doble de camas hospitalarias por persona que los Estados Unidos.

39.- El estado de California ocupa ahora el último lugar entre los 50 estados en número de salas de urgencias por millón de personas.

40.- Según una encuesta, aproximadamente uno de cada 4 californianos menores de 65 años no tiene ningún seguro médico.

41.- Según un informe de PricewaterhouseCoopers, una ineficiente administración de las reclamaciones supone un coste adicional en el capítulo sanitario de 210 mil millones de dólares cada año.

42.- Hoy en día, aproximadamente el 40% de los médicos de Estados Unidos tienen 55 o más años de edad.

43.- De acuerdo con la Asociación Americana de Colegios Médicos, Estados Unidos se enfrenta a una escasez de médicos, en torno a los 150.000 médicos en los próximos 15 años, incluso antes de que Obamacare fuese aprobada.

44.- Una encuesta de IBD/TIPP realizada en agosto de 2009 decía que cuatro de cada nueve médicos estadounidensesconsideraban dejar la práctica de la medicina o jubilarse de forma anticipada” si el Congreso aprobaba Obamacare.

45.- Según un estudio publicado por la revista New England Journal of Medicine, aproximadamente un tercio de todos los médicos que ejercen en los Estados Unidos indicaron que abandonarían la profesión médica debido a la aprobación de la nueva ley de salud.

46.- De acuerdo con una encuesta de Merritt Hawkins realizada a 2379 médicos en agosto de 2010, el 40% de los médicos tienen planeado “retirarse, buscar un trabajo no relacionado con la salud, o buscar otro empleo” en los próximos tres años.

47.- De acuerdo con el director ejecutivo de Physician Hospitals of America, Obamacare ya ha obligado a la cancelación de la apertura de 60 hospitales que tenían prevista su apertura en breve.

48.- Según un informe publicado en 2010, los estadounidenses gastan aproximadamente el doble en atención médica que las personas que viven en otros países desarrollados.

49.- De acuerdo con las cifras publicadas por Deloitte Consulting, la friolera cantidad de 875.000 estadounidenses han practicado el turismo médico durante 2010.







Demanda para invalidar las patentes de los transgénicos de Monsanto

Por Rady Ananda, 4 de abril de 2010

Una nueva invención que envenena a las personas… no es una invención que se pueda patentar
-Lowell v. Lewis, 1817
Haití, manifestación contra Monsanto
      •  
Una demanda ha sido presentada el pasado 29 de marzo ante el Tribunal Federal de los Estados Unidos para intentar que se invaliden las patentes de Monsanto sobre las semillas modificadas genéticamente y que se prohíba a que la Corporación pueda presentar demandas por las contaminación de las cosechas por los cultivos transgénicos.
La Fundación Pública de Patentes presentó la demanda con el respaldo de 270.000 personas en nombre de sesenta empresas de productos ecológicos y sostenibles, de asociaciones comerciales, e incluso por parte de miles de agricultores de cultivos ecológicos certificados.

Como en la Historia Judicial se escribió en 1817, para que se pueda patentar, un invento no debe ser perjudicial para el bienestar, debe ser políticamente bueno, y moralmente sano para la sociedad”, nota que aparece en sus párrafos iniciales.

La demanda incluye los estudios que muestran el daño causado por el herbicida Roundup de Monsanto, entre los que se incluyen daños en la placenta humana, linfomas, mielomas, abortos espontáneos en los animales y otros impactos en la salud humana.
Los demandantes también critican a Monsanto por prohibir que se realicen investigaciones independientes de los efectos de sus semillas transgénicas, y de los esfuerzos que realiza para evitar que se etiqueten los alimentos transgénicos. Muchos señalan que presentan reacciones alérgicas a los alimentos transgénicos, los cuales no pueden evitar porque carecen de etiquetas. Las leyes de etiquetaje de transgénicos, actualmente pendientes en 14 estados, remedirían en parte esa situación (Por favor, informe de esta situación a sus representantes políticos)

La demanda también señala de la propaganda que se hace de las semillas transgénicas, diciendo que mejorar la producción y reducen el uso de pesticidas, citando que ocurre lo contrario: menor producción, y uso de una mayor cantidad de pesticidas. También se cita un pleito del año 2010 en Virgina Oeste, después de que varios estudios contradijeran los resultados de producción que afirma Monsanto se consiguen. Y esto a pesar del aumento en la utilización del glifosato – resistente a las supermalas hierbas.

Así que como ya se conoce el daño de las semillas transgénicas, y las promesas de una mayor producción son falsas, las semillas transgénicas no son útiles para la sociedad.
Si el Tribunal reconoce que las semillas transgénicas no cumplen los requisitos de la ley de patentes, la demanda tiene el potencial de que no sean reconocidas las patentes de todas las semillas biotecnológicas, afectando a BASF, Bayer, DuPont, DOW y Singenta, y otros. La contaminación genética de las plantas se produce allí donde son cultivadas las plantas transgénicas, sin importar quién las desarrollase. Ingerir alimentos que presentan ADN contaminado es peligroso, sin tener en cuenta quién los haya contaminado.

Lo que pretende Monsanto es conseguir un monopolio de las semillas. Con una buena documentación, los demandantes indican que “más del 85-90% de toda la soja, el maíz, el algodón, la remolacha y colza cultivados en Estados Unidos contienen genes patentados de Monsanto”. 

Debido a este monopolio, Monsanto ha elevado el precio de las semillas. Las semillas de maíz aumentaron en un 135% y los precios de la soja un 108%, se dice en la demanda. Hace unos años, en 1997, los agricultores invertían del 4 al 8% de sus ingresos en semillas “mientras que en 2009, los plantaron soja transgénica gastaron en torno al 16,4 por ciento de sus ingresos en semillas”. 

Monsanto también ha usado su posición dominante para limitar la competencia de otros fabricantes de herbicidas.

Se incluye un listado de 23 patentes de Monsanto, y los demandantes acusan a la Corporación de intentar un monopolio sobre el campo entero, acaparando las semillas transgénicas:

Aunque el sistema de patente de Estados Unidos permite mejoras sobre inventos ya existentes, no permite a una parte extender su monopolio sobre un campo de invención mediante la recepción de una patente que expira más adelante y no es patentable a diferencia de una patente que ya posee …. 

Monsanto comenzó a aplicar las patentes sobre la tolerancia al glifosato a mediados de 1980. Sus primeras patentes se le concedieron en 1990 y expiran ahora. Monsanto continúa solicitando y presentando patentes sobre la tecnología Roundup Ready desde hace más de dos décadas..

En la adquisición de las patentes de las semillas transgénicas, Monsanto ha extendido de forma inapropiada su periodo de exclusividad de la patente duplicando su propiedad sobre un campo que ya está cubierto por otra patente de Monsanto.

El pleito concluye: “Las patentes de semillas transgénicas de Monsanto son inválidas por violar la prohibición de doble patente”. 

Contaminación genética
Ésta es la madre de todos los argumentos, la que tiene más sentido para los legos. ¿Cómo se atreve Monsanto a demandar a los agricultores que resultan dañados por la contaminación genética de sus cosechas? Esto es similar a un boxeador que demanda por el daño que se ha hecho en su mano después de golpear a una victima involuntaria.
No puede resultar verosímil que los demandantes hayan infringido la patente de semillas que posee Monsanto, ya que a los demandantes se les ha contaminado su campo con los transgénicas de Monsanto, sin ninguna intencionalidad por su parte. 

Monsanto ha confesado que sus productos contaminan las cosechas naturales. Por esta razón cambio recientemente su Acuerdo de Administración de Tecnología, de modo que transfiere la responsabilidad de sus productos a los agricultores que los compran.
La demanda afirma que la contaminación genética supone una infracción que se comete contra la propiedad de aquellos que no quieren semillas transgénicas, causándoles un sustancial daño económico.

Ya se pudo observar esto cuando las semillas transgénicas de Bayer contaminaron los suministros de arroz estadounidense de otros, lo que produjo que la Unión Europea cerrase su mercado al arroz estadounidense. Bayer se ha enfrentado a 6.000 demandas debido a la contaminación y a la pérdida de este mercado. El mes pasado, Bayer perdió un pleito por valor de 137 millones de dólares por los Alimentos Riceland. Y la demanda se dice: “La pérdida económica total debido ( al arroz transgénico en 2006) a la contaminación ha sido estimada de entre 741 millones de dólares a 1.285 millones de dólares”. 

Impacto de la Industria Biotecnológica de Alimentos
La demanda argumenta que debido a que “la contaminación es razonablemente previsible,” Monsanto pierde así sus derechos de patente cada vez que vende sus semillas genéticamente modificadas. Esto no detendría la venta de las semillas, sino que permitiría a los agricultores guardar las semillas de los cultivos transgénicos. Ninguna empresa puede mantenerse en el negocio sin clientes que repiten, especialmente los que gastan millones en investigación y desarrollo. Y, debido a que la contaminación transgénica no se limita a las semillas de Monsanto, todas las compañías biotecnológicas de semillas también se enfrentarían a la pérdida de sus derechos de propiedad intelectual.

Otros daños de la Industria Biotecnológica no se limitan a las semillas de Monsanto o al uso de productos químicos. Para proteger al mundo de la Industria Biotecnológica de alimentos, también se aplica a los animales, y patentar la vida misma debería estar prohibido. Esta demanda podría llevarnos a una prohibición de esa norma legal, con anterioridad a la decisión del Tribunal Supremo, en el año 2001, JEM Ag Supply v. Pioneer Hi-Bred International. Sobre este caso dice Oyez:

Farm Advantage presentó una demanda por nulidad de patentes, con el argumento de que las plantas se reproducen sexualmente, tales como las plantas de maíz de Pioneer, no siendo materia patentable en la sección 101. Farm Advantage sostuvo que la Ley de Patentes Vegetales de 1930 (PPA) y la Ley de Protección de Variedades Vegetales (PVPA) establecen los medios legales exclusivos para proteger la vida de las plantas.
El tribunal no estuvo de acuerdo, y por lo tanto permite las patentes sobre formas de vida que se reproducen sexualmente. Es de destacar que la decisión fue éticamente cuestionada por Clarence Thomas, un ex abogado de Monsanto. Thomas también se negó a retirarse de un caso en 2010 en el que también participaba Monsanto. ((Geertson Seed v Monsanto por contaminación de la alfalfa natural).

Entre los demandantes en el juicio PUBPAT está Navdanya Internacional, encabezada por la Dra. Vandana Shiva, que ha luchado durante mucho tiempo contra la biopiratería. Las patentes genéticas “han desatado una epidemia de piratería de la creatividad de la naturaleza y de milenios de innovación indígena,” escribió Shiva en Navdanya .

La nueva demanda no podía retrasarse, dada la reciente decisión de la USDA de permitir el arroz modificado con genes humanos por Ventria Bioscience. La aprobación lleva a la pregunta: ¿En qué momento se cruza la línea del canibalismo? La Biotecnología y las compañías farmacéuticas han producido varios cientos de ” cultivos farmacéuticos “- alimentos que contienen las vacunas contra una variedad de enfermedades. La FDA y el USDA no pueden ignorar que este sistema no tiene en cuenta la dosis apropiada y específica a la edad de una persona, su peso y condición médica, que es el fundamento mismo de la ciencia farmacéutica.

La Industria Biotecnológica está fuera de control y supone un peligro significativo para las personas y el ambiente. El pleito del PBPAT supone un paso importante para restaurar un sistema de alimentos seguros, sanos y consensuados.

Rady Ananda comenzó su andadura en los blogs en 2004. Sus trabajos han aparecido en varias publicaciones, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera la realizó en un bufete de abogados de investigación, y como asistente legal. Se graduó en la Escuela de Agricultura de la Universidad Estatal de Ohio, obteniendo la licenciatura en Recursos Naturales. 

http://dissidentvoice.org/2011/04/lawsuit-to-invalidate-monsanto’s-gmo-patents/#more-31634