Mostrando entradas con la etiqueta Rady Ananda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rady Ananda. Mostrar todas las entradas

El maíz transgénico de Monsanto en peligro: un escarabajo desarrolla resistencia al maíz Bt

por Rady Ananda, 26 de agosto de 2011

Diabrotica virgifera

 La propia naturaleza se convierte a veces en el mejor oponente de los cultivos modificados genéticamente y de los pesticidas. No sólo las plantas, también los insectos están desarrollando resistencia. El escarabajo occidental de la raíz -una de las amenazas más graves del maíz- ha desarrollado resistencia al maíz Bt de Monsanto y los cultivos se están perdiendo.

Los agricultores de varios Estados del Medio Oeste empezaron a registrar los daños en las raíces del maíz, que fue diseñado específicamente para producir una toxina que mataba a la larva de la raíz. El entomólogo Aaron Gassmann de la Universidad Estatal de Iowa confirmó recientemente que el escarabajo, Diabrotica virgifera virgifera, ha desarrollado resistencia a la proteína Bt, Cry3Bb1.

El Bacillus thuringiensis- Bt- es una bacteria que mata a los insectos. Diferentes proteínas se han diseñado para el algodón, así como para las plantas de maíz.

Los dos tercios de todo el maíz de los Estados Unidos está modificado genéticamente según la USDA, y la mayor parte es maíz Bt. Monsanto tiene la mayor cuota de mercado de los Estados Unidos, en torno al 35% en 2009 según las estadísticas.

En respuesta al estudio de julio de 2011, Monsanto dijo que sólo el “YieldGard ® VT Triple y Genuity ® VT Triple PRO ™ del maíz” se ha visto afectado.

Parece que existe una diferencia en la supervivencia en el laboratorio, pero es demasiado pronto para determinar si hay implicaciones para los productores en el campo”.

Sin embargo, investigadores del Estado de Kansas en un estudio resumido, indican que las muestras analizadas procedían de los campos que habían sufrido daños por la larva de la raíz y las compararon con los campos afectados. En otras palabras, se trata de un estudio de campo.

El desarrollo de resistencia se ha producido en un maíz Bt que ya ha sido cultivado por lo menos durante tres años consecutivos. Gassmann halló “una correlación significativa entre el número de años que el maíz con la proteína Cry3Bb1 había crecido en el campo y la supervivencia de las poblaciones de la larva de la raíz en los bioensayos con el maíz Cry3Bb1”.

Colleen AG Profesional Scherer explica que “la toxina Cry3Bb1 es el arma más importante desplegada contra las larvas de la raíz. No hay soluciones mágicas, la resistencia en estas áreas es un problema que no va a desaparecer”.

Monsanto insta a los agricultores a que utilicen sus productos modificados genéticamente en los que se ha diseñado más de un rasgo y emplear el control integrado de plagas (IPM).

Sería algo así como una carrera en la que se utilizan cada vez más organismos con el ADN manipulado y más productos químicos para mantener los monocultivos, en lugar de volver a las explotaciones mixtas en las que las plantas vecinas ( incluidas las llamadas malas hierbas) ayudan en el control de las plagas. El control integrado de plagas no tiene por qué hacer uso de más productos químicos tóxicos u organismos manipulados genéticamente para que actúe con éxito. (Véase, por ejemplo, Permacultura Sepp Holzer).

Este año, Monsanto ha lanzado un “triple pila” de maíz dulce que se prevé se venda en los mercados agrícolas. La FDA ha prohibido que se etiquete como producto modificado genéticamente, lo cual ayudará a su venta, ya que la mayoría de las personas que compran productos locales tratan de evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente.

En línea con el objetivo de Monsanto de entrar en los mercados de los agricultores, la Unión de Científicos Preocupados acaba de lanzar un informe en el que se solicita ayuda financiera federal para crear puestos de trabajo. El informe señala que los mercados de los agricultores se han duplicado en los últimos diez años.

Pero, como vemos en las redadas y requisado de productos naturales, se deja sin embargo que 36 millones de pavo contaminado de Cargill se comercializase, sólo actuando una vez que se produjese una muerte , y sólo podemos esperar que todo el dinero federal destinado a los mercados de agricultores se utilizará para apoyar a los productos modificados genéticamente y químicamente rociados o irradiados.

Rady Ananda comenzó su andadura en los blogs en 2004. Sus trabajos han aparecido en varias publicaciones, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera la realizó en un bufete de abogados de investigación, y como asistente legal. Se graduó en la Escuela de Agricultura de la Universidad Estatal de Ohio, obteniendo la licenciatura en Recursos Naturales.

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/08/24/monsanto-gm-corn-in-peril-beetle-develops-bt-resistance/#more-10382




Barda otorga 3 mil millones de dólares en contratos para el desarrollo de la vacuna de la viruela

Por Rady Ananda, 21 de mayo de 2011

 

En la 64ª sesión de la Asamblea Mundial de la Salud que se celebrará en Ginebra hasta el 24 de mayo de 2011, se está tratando una importante revisión de la experimentación sobre la viruela, y donde se espera que los representantes aprueben la destrucción de todas las muestras que quedan del virus de la viruela, ya que esta enfermedad no ha hecho su aparición en más de 40 años. Mientras tanto, dos compañías biofarmacéuticas se disputan con el Gobierno de Estados Unidos un contrato para desarrollar una vacuna contra la viruela. Estados Unidos se sigue negando a someterse a las inspecciones internacionales de control de armas biológicas, que pudieran encontrarse en sus laboratorios con un “doble uso”.

En un informe de In-Pharma Technologist se dice: “ El 13 de mayo Siga Technologies reveló que Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de Estados Unidos (BARDA) le había concedido un contrato por un valor de 433 millones de dólares (360 millones de euros) por un periodo de cinco años. Sin embargo, dos días después Siga se vio obligada a suspender la formalización del contrato después de que Chimerix presentase una propuesta.” 

Si todas las opciones del contrato se llevan a cabo, estaríamos ante una operación por valor de 2,8 mil millones de dólares para Siga, se decía en In-Pharma Technologist.

A principios de este año, Chimerix, una firma de Durhan, Carolina del Norte, suscribió un contrato por un valor de 24,8 millones de dólares de Barda, con opciones posteriores que pueden alcanzar hasta 81,1 millones de dólares, informó WRAL Tech Wire. Al contrato de BARDA “ se añaden los 37 millones de dólares que Chimerix recibió previamente del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) para el desarrollo de CMX001 para la viruela”.

Se afirma que Chimerix no es una “pequeña empresa” conforme a las requisitos de los contratos. Aunque el año pasado así se aseguraba en Administración de Pequeños Negocios, según el informe de VFC. 

Es probable, sin embargo, que tanto la ST-246 de Siga como la CMX001 de Chimerix sean financiadas por el Gobierno de Estados Unidos. El director de BARDA, Dr. Robin Robinson, dijo: “ Un componente crítico de la estrategia de Estados Unidos para proteger al público contra la liberación intencional o no intencional del virus de la viruela es tener dos medicamentos antivirales contra la viruela.” 

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental espera resolver esta cuestión los próximos tres meses.

Con una quinta parte de la población desempleada, una se pregunta por qué el Gobierno Federal se gasta el dinero de los contribuyentes para financiar el desarrollo de vacunas para una enfermedad que ha sido oficialmente erradicada. Aunque el “antiguo flagelo” tenía una tasa de mortalidad de entre un 25 a un 30 %, la Organización Mundial de la Salud lanzó con éxito un programa de erradicación mundial:

A través del éxito de la campaña mundial de erradicación, la viruela se mantuvo durante un tiempo en el Cuerno de África, dándose en Somalia el último caso de viruela, en 1977. Un accidente se produjo con este virus en un laboratorio del Reino Unido en 1978. La erradicación mundial de la viruela ha sido certificada, en base a las verificaciones realizadas en los países por una comisión de eminentes científicos en diciembre de 1979, y aprobado posteriormente por la Asamblea Mundial de la Salud en 1980.

La necesidad que se expresa para proteger contra la viruela parece una treta para su desarrollo como arma biológica. El Gobierno de Estados Unidos utilizó telas infectadas de viruela en el genocidio de los nativos americanos, y las cartas de ántrax que recibieron algunos senadores de Estados Unidos y medios de comunicación en el año 2001 tenían la firma de un arma química desarrollada en Fort Dietrich, una base militar en Maryland y Dugway Proving Ground en Utah.

En el libro Letting the Beast Out of the (Corporatist) Bottle de Tom Burghardt, se habla de estos agentes biológicos de “de doble uso” que pueden ser utilizados tanto como arma defensiva como ofensiva. También se señala la negativa de Obama a permitir que los laboratorios de biodefensa no sean inspeccionados por la Convención de Armas Biológicas de la Naciones Unidas. Citando un documento sobre esta posición de Estados Unidos, dice:

Si bien Estados Unidos alega que su política y sus prácticas avanzan para reforzar las normas contra el uso indebido de los conocimientos y capacidades de la Biología, fomentando su uso libre y abierto para usos pacíficos y beneficiosos… no hace nada para limitar que organismos estatales o empresas de la Industria Biotecnológica las desarrollen con fines nada claros, existiendo por tanto una dualidad, de modo que pueden existir desviaciones para desarrollar un programa encubierto de armas biológicas. 

Esto es crucial. Aunque el documento afirma que Estados Unidos “ estrecha relaciones con las Naciones Unidas, organizaciones internacionales, gobiernos extranjeros y el sector privado, siendo todo ello fundamental para el éxito de nuestros esfuerzos”, el hecho de que el “sector privado” y el propio Departamento de Defensa no favorecen ninguna iniciativa que proporcione un control internaciones de armas y una inspección de las instalaciones. 

También hay que señalar que las vacunas tienen una alta tasa de reacciones adversas y no se recomiendan para “mujeres embarazadas, personas con trastornos inmunológicos o que experimenten una inmunosupresión inducida terapéuticamente, personas con infección por VIH, personas con una historial de eczema”, informa la OMS.

SmallPoxBiosafety.org, notas:

Durante décadas, EE.UU. y Rusia se han resistido a la destrucción de los últimos virus de la viruela. Pero este año, un informe realizado por expertos en salud pública de la Organización Mundial de la Salud, concluía que el virus no tiene por propósito el ser usado con fines de salud pública y que la experimentación plantea serios riesgos potencialmente catastróficos en caso de que se produzca una fuga al exterior.

Smallpox Biosafety espera que Estados Unidos y Rusia cedan ante la demanda de la 64ª Asamblea Mundial de la Salud y destruyan todas las muestras que quedan del virus de la viruela: “ 2011 puede ser el año en el que la viruela puede ser finalmente erradicada. Si no es ahora ¿cuándo? ¿Por qué Rusia y Estados Unidos quieren mantenerla?.”

Rady Ananda comenzó su andadura en los blogs en 2004. Sus trabajos han aparecido en varias publicaciones, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera la realizó en un bufete de abogados de investigación, y como asistente legal. Se graduó en la Escuela de Agricultura de la Universidad Estatal de Ohio, obteniendo la licenciatura en Recursos Naturales.